Les Nouveaux Photographes ou mon Nikon, Canon, Sony, Fuji, Leica, Olympus……..

ReflexNumerick, LE BLOG déménage …

http://www.reflexnumerick.com/2010/02/les-nouveaux-photographes-ou-mon-d700-5d-d3-1d-mark-alpha-900-%e2%80%a6-2/

A propos reflexnumerick

Photographe
Cet article, publié dans Billets d'humeur, est tagué , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Ajoutez ce permalien à vos favoris.

11 commentaires pour Les Nouveaux Photographes ou mon Nikon, Canon, Sony, Fuji, Leica, Olympus……..

  1. cleroy61 dit :

    >La techonologie ! il y a la pub, les tests/critiques, le boitier, la qualité de l'objectif et en dernier le photographe ; cependant, il y a des marques qui se démarquent (pffff ! trop facile !)Ce n'est pas mon métier, photographe, mais un excellent Fuji s3 pour le portrait/mariage et paysage, reportage, on peut arriver à des résultats substantiels !Pourtant la pub, la presse, aussi bien papier qu'internet, l'a minimisé en raison des options/gadgets dont il n'était pas pourvu face à la concurrence.Ce qui me l'a fait choisir, c'est regarder de milliers de photos pendant 18 mois et vous pourriez me proposer d'autres marques à m'offrir, je resterai vers fuji bien qu'il y ait des petits bijoux comme le canon 5d version I. Pour la dynamique, seul le D3x a réussi à le dépasser sachant que c'est un 24 x 36 à environ 8 000€ ; Allez, pour 400 – 500 €, et en cherchant et connaissant les diverses marques d'objectifs, 500 – 600 € seront suffisants pour réaliser des prouesses

  2. >hello !C'est le coeur de la problématique : Fuji illustre le bon mot coluchesque, "pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?" … Fuji a fait simple pour les S3 et S5, des bons boitiers qui exposent justes, ne demandant aucun réglages compliqués et qui sortent sans post traitement excessifs des JPEGS directement exploitables …… L'inverse de ces usines à gaz revendus quelques semaines après par des acheteurs abusés par des campagnes marketing…

  3. JC83 dit :

    Salut Patrick

    Je pense à ton article en revoyant mes superbes photos d’Islande, réalisées avec un F65 et deux zooms de base (un 28-80 et un 75-240) ainsi qu’un flash (non-Nikon), le tout pour 4000 F (550 € environ).
    Aucune retouche – évidemment – et développement et tirage direct par le labo. Le coût des pellicules est très loin de couvrir la différence de prix avec mon D80 actuel + les objectifs, le logiciel, le flash, les batteries…
    Ne parlons pas du temps passé au traitement des photos.

    Alors certes, j’obtiens de bons résultats… mais pas meilleurs qu’avant dans l’absolu.

  4. Jc dit :

    De toutes façons, dés lors qu’on dit « celui ci est meilleur » on entre dans cette polémique et on fait de l’appareil photo plutôt que des photos*
    Qu’est ce que ça peut bien f… que le S18 sorte des Jpg nickel, que le D1450 shoote distinctement un foulard noir dans un tunnel la nuit, ou que le 25D Mark IX fasse le point rapidement ?
    On s’en br… quand on regarde une photo. Ce qui compte c’est ce que cette photo raconte, suggère, fait remonter à la surface.
    D’ailleurs ReflexNumérix (excuses moi j’aime bien t’assimiler à ce petit village gaulois ^^) tu ne nous dis pas si tu as écrit cet article sur un clavier noir, français ou ou us, ou la taille de ton écran, ect… Et tu fais bien.
    On ne demande pas à un écrivain s’il utilise un stylo ou un plume, ni s’il écrit en bleu ou en noir. On lit son bouquin et on aime. Ou pas.

    L’essentiel pour moi est de savoir se servir de son matériel pour écrire une (belle) histoire.

    Après, si on sait tous que les industriels on remplacé les pellicules et produits chimiques par des ordinateurs et des logiciels, on ne se doute pas à quel point la communication est optimisée, à quel point les détails de fabrication sont distillés au compte goutte histoire de rapporter plus, à quel point le but ultime d’une redistribution de richesses n’est en fait que l’obligation de mieux la dépenser…

    Je trouve donc ton billet particulièrement pertinent (encore une fois) mais je pense que nous us ne prenons pas assez de recul. Il faut remonter et contester cet engrenage qui nous aliènee depuis bien plus loin.
    Parce que la prochaine étape, le prochain argument imparable, je peux vous le sortir de suite. Là, immédiatement, tout de go, d’un trait, sans hésitation ni coup férir, sans même réfléchir (peux pas de toute façon ^^) :

    « Big Brother want You ! Vous DEVEZ faire tourner l’économie. Votre DEVOIR est de dépenser afin d’assurer la pérennité de notre monde. Celui qui ne dépense pas ce qu’il perçoit de la collectivité est un parasite indigne de continuer à recevoir. Il doit être banni, travailler sans rien recevoir en échange puisqu’il le confisque pour son seul profit. Mieux : il doit mourir ».

    Je dis que nous verrons apparaitre cette argumentation avant 2020. Et là, ce sera trop tard.

    Hugh !

    * Bon mot trouvé sur un forum.

  5. reflexnumerick dit :

    Salut JC83 !

    Tu as tout dit ….

  6. reflexnumerick dit :

    Salut JC ! ReflexNumerix te salut …. Rien à ajouter à ton analyse, je souscris. Tes arguments je les ai décelé au fil des posts sur des forums : hallucinant ! « Vous DEVEZ rendre ce qu’on vous DONNE » …..

  7. chacha dit :

    d’accord avec toi;il est vrai que je me sens « largué » quand je lis certains posts.
    je n’ai pas le temps ni les moyens de tirer la quintescence de mes raws.
    mes tirages sans bidouillage conviennent et suffisent à leur usage familiale.
    ps:certaines « bagnoles » sont belles……….

  8. reflexnumerick dit :

    Bonjour !

    C’est toujours la même histoire … le fait n’est pas d’affirmer « il faut shooter en jpg » mais bien de dire « beaucoup de photographes, vivant de la photographie, font tout en jpg… » et c’est possible ! Mais par contre seules quelques boitiers sont capables de sortir des jpgs exploitables commercialement sans post-traitement ….

  9. Ping : Fujifilm Finepix S5 pro | ReflexNumerick, LE BLOG

  10. monsterfred dit :

    Ouf, ça fais du bien de lire enfin ce que mon esprit clame depuis longtemps. Et en plus c’est tellement bien exprimé. Tu me sauves. Je pensais être un vieux ringard avec ma façon de photographier et mon matériel désuet.
    Quand je raconte, dans mes histoires de photos, que je préfère photographier dans la rue sans autofocus, on me regarde comme un extra terrestre. J’en ai marre qu’on me parle de beau ou pas bô bokeh. D’ailleurs, je ne supporte plus ce mot barbare. Tu te vois dire à Marc Riboud : « Vos bokeh seraient meilleurs avec un 1000 mm F1,2 » ?
    Et les images, les émotions, on en fait quoi ?
    Mille merci.

  11. Ping : Les z’emours …. | ReflexNumerick, LE BLOG

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s